OYAK EMSAL TAMAMLAMA FARK DAVASI--İSTİNAF ONAMA KESİN KARAR

T.C. 

İSTANBUL

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARE DAVA DAİRESİ

ESAS NO: 2024/  ,  KARAR NO: 2025/

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) : MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI

VEKİLİ   : AV.       -UETS

KARŞI TARAF (DAVACI) :

VEKİLİ      : AV. İBRAHİM DEMİREL  -UETS

İSTEMİN ÖZETİ   : Gölcük Ana Deniz Üs  Komutanlığı'nda astsubay unvanı ile görev yapan davacının kamu görevinden çıkarılması sonrasında yargı kararı ile görevine iade edilmesi üzerine OYAK birikimlerinin emsalleri seviyesine getirilmesi amacıyla ödediği .,-TL ödediği farkın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin  Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığı'nın 12/07/2023 tarih ve   sayılı işleminin iptali ile OYAK'a ödediği tutarın ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "... davacının statü dışına çıkartılmasına bağlı olarak statü dışında geçirdiği süreler nedeniyle emsallerinin seviyesine ulaşmak için Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) Genel Müdürlüğü'nce talep edilen nema-kar payı (emsal tamamlama farkı) tutarının adına OYAK'a ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, Anayasanın 125.maddesi gereğince davacının statü dışına çıkartılmasına bağlı olarak statü dışında  geçirdiği süreler nedeniyle emsallerinin seviyesine ulaşmak için Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) Genel Müdürlüğü'nce  talep edilen nema-kar payı (emsal tamamlama farkı) tutarının davalı idarece ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı, davacının dava konusu işlem sebebiyle OYAK kurumuna ödemek zorunda kaldığı .,-TL (emsal tamamlama farkı ve nema farkı)'nin de davalı idare tarafından idareye başvuru tarihi olan 11/07/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği..." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, .,-TL (emsal tamamlama farkı ve nema farkı)'nin de davalı idare tarafından idareye başvuru tarihi olan 11/07/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/05/2024 tarih ve E:2023/, K:2024/ sayılı karara karşı davalı idare tarafından; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluna başvurulmaktadır.

SAVUNMANIN ÖZETİ     : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK  MİLLETİ  ADINA

 Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesi sonucunda, istinaf başvurusuna konu mahkeme kararı hukuka uygun bulunduğundan ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 40,00-TL istinaf giderinin istinaf başvurusunda bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, başvuru sırasında tahsil edilen tebligat avansından  artan kısmın ilgilisine iadesine, kararın tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KESİN olarak karar verildi.

                                                          BAŞKAN                                   ÜYE                                                      ÜYE

“TSK DİSİPLİN HUKUKU ---ASKERİ CEZA HUKUKU ve DİĞER ASKERİ MEVZUATA DAİR DAVALARINIZ İÇİN EN İYİ ŞEKİLDE AVUKATLIK HİZMETİ VERİLİR.”

“TÜM ASKERİ PERSONELE—JANDARMA ve EMNİYET PERSONELİ DAHİL HUKUKİ HİZMET VERİLİR.

                                                             AVUKAT İBRAHİM DEMİREL