HAGB KARARI MEMUR OLMAYA ENGEL DEĞİL *İSTİNAF KESİN KARARI*
T.C.
ANKARA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
1.İDARİ DAVA DAİRESİ
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) : Sağlık Bakanlığı
VEKİLİ : Av. , Av.
Adres, UETS'de kayıtlıdır.
KARŞI TARAF (DAVACI) :
VEKİLİ : Avukat İbrahim DEMİREL - Adres, UETS'de kayıtlıdır.
İSTEMİN ÖZETİ : 4857 sayılı Kanun kapsamında 25-26/04/2023 tarihlerinde yapılan kura sonucu Kocaeli iline temizlik görevlisi olarak yerleştirilen davacının, arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin / /2023 tarih ve ........ sayılı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada;- davacının işçi kadrosuna geçmek istemesi nedeniyle hakkında "arşiv araştırması" hükümlerinin uygulanacağı, arşiv araştırmasında ise kişi hakkında devam eden veya sonuçlanmış soruşturma ve kovuşturmalar kapsamındaki olguların değerlendirileceği açık olup, davacı hakkında "......" suçundan dolayı yürütülen kovuşturma sonucunda davacının adli para cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bununla birlikte dava konusu işlemin tesis edilmesinden sonra / /2023 tarihinde alınan karar ile davacının ....... suçundan ... ay, ... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının istihdam edileceği kadronun niteliği dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sonuçlanan yargılamalar kapsamındaki olguların arşiv araştrımasının olumsuz değerlendirilmesine esas alınabilecek nitelikte ve ağırlıkta olmadığı anlaşıldığından, davacının arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirilerek işçi kadrosuna alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan Anayasa'nın 125. Maddesi uyarınca hukuka aykırı bulunan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığın parasal ve özlük haklarının emsallerinin göreve başladığı tarih baz alınarak hesaplanması ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi suretiyle ödenmesi gerekmektedir. gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulü ile davacının yoksun kaldığın parasal ve özlük haklarının emsallerinin göreve başladığı tarih baz alınarak hesaplanması ve dava tarihinden (25/08/2023) başlamak üzere tahakkuk tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesi suretiyle davacıya ödenmesine, ilişkin olarak Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen / /2023 gün ve E:2023/, K:2023/ sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından, hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında yapılan arşiv araştırması sonucu elde edilen bilgiler dikkate alındığında, tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı,HAGB kararının mahkumiyet sonucu doğurmayacağı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 30,00 TL istinaf yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. Maddesinin 6. fıkrası gereğince diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye
AVUKAT İBRAHİM DEMİREL
İDARE HUKUKU - İDARİ YARGI DAVALARI - VERGİ DAVALARI
